The Verve

　　近一段時間以來，安徽省安慶市範圍內頻繁出現老人非正常死亡事件，據媒體報道，這些悲劇均與該市即將全面實施的殯葬改革有關。因為按照當地的殯葬改革規劃，今年的6月1日將成為安慶殯葬管理的一個分水嶺，在此之後，城鄉居民死亡後將按規定實行火化。
　　殯葬改革並非新話題，過去在論證改革必要性時，主要基於歷史和現實兩種考慮，一般的看法是，土葬是傳統陋習，需要徹底改造，今後的趨勢是逐步推行生態的殯葬方式，至於現實層面，則主要基於土地形勢，因為土葬耗費一定土地，長遠看將加劇土地緊張。兩種因素基於不同的考量，這也導致在現實中經常有所偏倚，傳統雖受到批判，但“入土為安”的情結依舊普遍，要徹底轉變這種觀念尚需時日。因此，殯葬改革相對成功的地區，錶面上看是因當地思想較為開放，深層次原因恐怕主要因土地緊張等現實，而其他地區一旦現實訴求不夠迫切，改革經常就會陷入遲滯。
　　安慶的殯葬改革頭頂“去千年陋俗，樹一代新風”的光環，在推動改革的過程中一再強調改造舊觀念、樹立新風尚，不過，從媒體的報道看，這種暴風驟雨式的改革更多與當地嚴峻的森林防火形勢有關，今年1月24日，安慶市大龍山森林公園就一共發生16處火情，過火面積超過15公頃，此後當地召開市委常委會，通報了森林火災事故責任追究的處理意見，20多名官員被處理。按照當地民政局官員的說法，除了殯改大勢、節約土地、環境保護和移風易俗等共性原因，“上墳祭祀，對森林防火帶來嚴重威脅，這也是推動殯葬改革的直接原因之一。”
　　通過殯葬改革來減少森林火災，這可能是近年殯葬改革非主流的一個理由，改革對防止森林火災效果如何，是否有其他替代性策略，答案尚難確定。爭論也可能不會有標準答案，既然殯葬改革為大勢所趨，不妨先放下這些問題，探討殯葬改革本身，安慶此次改革力度可謂不小，一些老人選擇極端方式來捍衛“執念”，顯示改革在民間已遭遇抵觸，驚異的是，在當地的改革者看來，安慶的殯改手段已很“溫和”，這種改革面臨的考驗可能連改革者也始料不及。
　　的確，殯葬改革殷鑒不遠，此前出現在河南周口的平墳運動，其力度較之安慶，可謂有過之而無不及。安慶的改革者可能註意到周口登峰造極的改革力度，卻無視了彼時輿論對其改革激烈的批評，這也導致安慶只能步其後塵，在短時間內可能取得一定的改革成果，但要延續則存在較大困難。
　　觀察這些轟轟烈烈的改革行動，其共性是強調行政強力，即通過提升執法剛性，迫使民眾順應新政策，周口的改革雷厲風行，除此之外，它之所以受到質疑，還因執法流於形式，相關配套措施不到位(比如，公益性公墓建設跟不上)，安慶的改革是否吸取了周口的教訓不得而知，無論接下來情況發生怎樣的變化，當地要在殯葬改革有所作為，一方面必須意識到現今殯葬習慣的文化基因，在改革過程中重視配套措施的跟進，為民眾替代穩妥的替代性選項；另一方面，同樣考慮到傳統情感的因素，改革不宜繼續維持強力模式，而要為民眾預留足夠的時間。
　　殯葬改革持續多年，其必要性已受到各界認可，在具體的操作環節上，大致已肯定漸進的改革模式，2012年修改的《殯葬管理條例》刪除了遺體土葬行為“拒不改正的，可以強制執行”的表述，可見在殯葬管理方面已表現出對傳統風俗的尊重，改革是更優的管理，理應延續這種尊重。去年年底，中共中央辦公廳、國務院辦公廳下發了《關於黨員幹部帶頭推動殯葬改革的意見》，間接體現了對漸進改革模式的認可，如果承認殯葬改革不能靠強力推動，那麼，今後有必要走出理性構建的僭妄，而應該針對殯葬的特殊性推動改革。　　（原標題：[社論]殯葬改革應採取漸進改革模式）